El sueño de la razón – El comportamiento humano colectivo en las campañas políticas

Este es un tema que se puede dividir en dos: el consciente colectivo y el inconsciente colectivo. Este ultimo ha sido agrupado por debajo del inconsciente personal, de por si algo ya difícil de entender, ahora entender el inconsciente colectivo es mucho mas complicado, complejo, misterioso y difícil de entender, quizá sea por esta razón que casi todos los estrategas políticos la dejan pasar por alto (si no es que todos).

 
El instinto es un tipo de conocimiento, pero no es un conocimiento aprendido, es una información que heredamos atreves de los genes y lo aplicamos de manera inconsciente. Muchas veces no sabemos por que actuamos de cierta forma ante un suceso, pero la gran mayoría actuamos de la misma manera inconscientemente. Un ejemplo claro: ante algún suceso de un peligro inminente, nuestra primera reacción es llevarnos la mano para taparnos la boca, ¿Por qué lo hacemos? No lo sabemos a ciencia cierta, por que ese aprendizaje no fue adquirido por nosotros, y nuestros antepasados no lo aprendieron conscientemente, por lo que fue una acción adquirida en el inconsciente y heredada de generación en generación a través de los genes.

 
Otro comportamiento instintivo es el ser sociales, una frase que muchos conocemos de Aristóteles es: “El ser humano es social por naturaleza”, pero la gran mayoría desconocemos el porqué. El termino sociedad es utilizado para referirse a cualquier tipo de comunidad animal (abejas, hormigas, humanos, etc.), hace mucho tiempo era de nuestra necesidad permanecer en comunidades, ya que era por protección de los animales depredadores, este comportamiento lo manifiestan la gran mayoría de los animales, pero sobre todo los herbívoros. En otras palabras nos sentimos seguros en convivencia con individuos de nuestra misma especie; esto mismo se puede aplicar con las ideas políticas, nos sentimos más seguros en un grupo de personas que tienen la misma ideología que nosotros.
En el inicio de campaña presidencial, el estratega del Partido Acción Nacional (Ricardo Solá Reche), es muy posible que de manera deliberada le pidiera al mismo cometer algunos errores logísticos para ser el centro de atención de los medios. Una técnica comúnmente usada en España (aparentar ir mal al inicio de la contienda electoral, para ser el centro de atención de los medios, y ya siendo el foco de atención mostrar una mejoría y que sobresalga el repunte que tenga el candidato). Esta misma estrategia ya la había implementado Ricardo Sola en México hace 6 años, con el entonces candidato Felipe Calderón Hinojosa.

 
Pero, y este es un gran pero, hay una gran diferencia de las elecciones presidenciales del 2012 a las del 2006, ¿Cuál es? Las redes sociales. Hace 6 años, no había una gran presencia de los mexicanos en las redes sociales, apenas nos limitábamos a compartir fotos con el Hi5 y el Metroflog, hoy en día nos enteramos en tiempo real de cualquier suceso e ideología vía Twitter y Facebook, donde vimos que somos un gran grupo de personas que ya no queremos que nos gobierne el Partido Acción Nacional, tal vez este pequeño gran detalle se le paso a Solá Reche, antes del incidente del estadio azul, eran muy alto los ánimos de los militantes del PAN, pero a partir de entonces sus ánimos han decaído mucho, ya es mas raro ver muestras de apoyo de su candidata, quizá por esta razón pocas personas van a los mítines de Josefina, seguramente la estrategia de Solá no tendrá el mismo impacto que en el 2006.

 
Las redes sociales han funcionado no solo como un medio de comunicación personal, también ha hecho el papel de un medio de comunicación de la sociedad que le muestra su sentir a los gobiernos, y tal vez en un futuro no muy lejano, pudiera llegar a ser elquinto poder.

 
Twitter @migueltenoch

El sueño de la razón – “Fortaleceré el lavado de dinero”: Josefina Vázquez Mota

Hace días en Teziutlan, Puebla, la candidata del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la Republica dijo “..vamos a fortalecer el lavado de dinero..” el video fue divulgado por las redes sociales y alcanzo a ser la tendencia del momento por mas de dos días en Twitter. Esta claro que se trato de un error, pero también esta claro que es uno más de la larga lista de tropiezos que tuvo apenas en la primera semana de campaña.

Todos los analistas políticos concuerdan, Josefina se ira al tercer lugar de la contienda. La estrategia de Acción Nacional en su precampaña fue clara, según ellos el candidato oficial fue Ernesto Cordero y así pudieron desviar la atención de los medios a su figura, como de paso el fuego político de los otros partidos, con lo anterior pudieron garantizar que JVM saliera ilesa de esta contienda. Pero el síndrome de Roberto Madrazo se hizo presente, los políticos de su partido como, Roberto Gil Zuarth y José Ángel Córdova Villalobos, garantizaron una posición en el Senado vía plurinominal, es decir, no tuvieron la confianza de que su candidata ganara la elección presidencial y quisieron garantizar un puesto político por al menos 6 años.

Todo inicio en su toma de protesta ante un estadio vacío, posteriormente tuvo que cancelar un evento por las protestas de los trabajadores de Mexicana de Aviación hacia ella, en un evento estuvo al punto de desmayo con lo que se le identifico con una imagen enfermiza y frágil, el dueño de un restaurant corrió a la candidata por protestas de los comensales hacia su equipo de campaña, todo lo anterior en tan solo una semana. A todo lo anterior se le puede sumar que su discurso carece de fondo y de forma (un mensaje concreto y motivación al elector), por si no fuera poco todo lo anterior, sus spots televisivos son demasiado oscuros, sin argumento, con poca producción y con un pobre lenguaje corporal. No es de extrañarse entonces que sea la única candidata que haya bajado en las preferencias electorales.

Según Gea-Isa así iban las preferencias de los electores el 29 de marzo: Enrique Peña Nieto 47%, Josefina Vázquez Mota 33%, Andrés Manuel López Obrador 20%. Las preferencias cambiaron a las siguientes cifras para el día de antier (7 de abril): EPN 48%, JVM 29%, AMLO 22%. Pareciera que el discurso de López Obrador ha funcionado mostrando un alza considerable para el lapso de tiempo, Peña Nieto tampoco se queda atrás, para su elevado porcentaje de aceptación también muestra un aumento considerable. La única que discrepa aquí es la candidata del PAN, donde pierde 4 puntos porcentuales apenas al iniciar, también Consulta Mitofsky concuerda según sus números baja de 29.7% a 28.9%.

Roy Campos me dijo en su cuenta twitter (@RoyCampos) que la siguiente encuesta de Consulta Mitofsky, será dará a conocer el día 17 del mes en curso, seguramente en ella veremos que Andrés Manuel habrá alcanzado a Josefina dentro del margen de error, si las cifras continúan con las mismas tendencias, posiblemente a finales de este mes el candidato de las izquierdas llegara al segundo lugar de las encuestas, y no será de extrañarse entonces que hablemos de una final Peña Nieto- López Obrador junto con una muy debilitada Josefina.

Miguel Tenoch Monroy Rodríguez

Twitter @migueltenoch

SDP Noticias – ¿A qué se refieren con imposición?

En los últimos días la consigna que mas se escucha de aquellos que no están de acuerdo con el resultado electoral es “No a la imposición”. Aunque ya tienen algunos meses gritando esta frase, aún lo logro entender a plenitud a qué se refieren con ello.

Algunas de las definiciones de la palabra imposición son:

1.- Poner una carga, una obligación u otra cosa.

2.- Instruir a alguien en algo, enseñárselo o enterarlo de ello.

3.- Infundir respeto, miedo o asombro.

4.- Dicho de una persona: Hacer valer su autoridad o poderío.

Quien fungirá como el próximo Presidente de México, no nos fue colocado de manera forzada ni arbitraria, todos decidimos de manera libre en las urnas a quien considerábamos como la mejor opción para ser el próximo representante del Poder Ejecutivo.

Quizás a lo que se refieren es que según ellos algunos medios de comunicación hablaron muy bien de Enrique Peña Nieto para crearnos una opción positiva de él, para que saliera victorioso en los comicios.

Parece ser que a esto le llaman imposición a “Infundir respeto, miedo o asombro” de parte de las televisoras a este actor político, pero esta definición es tan ambigua, que de tomarse al pie de la letra, que todos aquellos que estuvieron promocionando a un político cayeron en lo mismo.

Algunos panistas, perredistas y priistas, trataron de infundir el miedo con los candidatos ajenos a sus intereses, por el contrario, lo que si hicieron todos los anteriores era recalcar lo positivo de sus propios candidatos, ¿Acaso eso no seria también imposición?

En este conglomerado de grupos que no están de acuerdo con los resultados electorales, nos difícil descifrar cuales son sus ideales, si así es, se trata de un movimiento amorfo de ideología, hay de todo izquierda, derecha, centro, lo único de lo que estamos seguros es que no quisieran que el PRI regresara a los Pinos. Se declaran pacifistas, pero sus gritos son “Un México sin PRI”, “muera EPN”. Se declaran tolerantes, pero tachan de “vende patrias” a cualquier periodista o columnista que no piense como ellos. Se declaran respetuosos, pero dicen que los que militan en ese partido son unos ignorantes porque no leen libros.

Si así es, es sin duda es algo raro, son las mismas personas que se quejan de que otros pretendan imponer las “normas de juego” en la democracia, para proclaman las suyas menospreciando a quien no comulgue como ellos. Entonces, ¿Quién impone a quien?.

@migueltenoch

Esta columna fue publicada en SDP Noticias

El sueño de la razón – Campañas sucias: el caso Roy Campos

Hace unos días se pudo observar, en la red social Twitter, una supuesta imagen de una credencial de afiliación priista, del director de la casa encuestadora Consulta Mitofsky. Tras este suceso, Roy Campos utilizo el mismo medio para desmentir tal noticia, pero también se puede apreciar que la imagen mostrada no es escaneada, si no que es una imagen creada con el objetivo de ligar a RC con el PRI. Con lo anterior se puede afirmar que solo se trato de una campaña sucia. Con lo cual tenemos al menos dos preguntas: ¿Para quien iba dirigida? y ¿Cual fue el objetivo de emprender esta difamación?

Una campaña sucia es emprendida por personas que tienen ideas cortas, puede ser acompañada principalmente por alguien que teme perder privilegios donde a través de la difamación para lograr su cometido. En época de elecciones estas campañas suben de intensidad, pero según el publicista Diego Dillenberger “este tipo de publicidad no gusta mucho; la gente tiene el ojo bastante entrenado y no le presta atención”. Además opina que esta propaganda, “donde uno puede tirar la piedra y esconder la mano” intenta sin frutos que el público crea que lo hace la sociedad y no los políticos.

¿Para quién iba dirigida entonces esta campaña sucia? La respuesta es muy obvia y no requiere de mucho análisis, en las próximas elecciones se elige el próximo presidente de la republica, por lo que hay muchos intereses en juego, por lo cual se busca afectar al puntero, que en este caso es el Partido Revolucionario Institucional. Pero ahora nos surge la segunda duda, entonces, ¿Cuál fue el objetivo de emprender esta difamación?

Estas campañas prácticamente nacen y se perfeccionan con Paul Joseph Goebbels, fue el ministro de propaganda de la Alemania Nazi, era una persona cínica, impulsiva y dominante; una de sus expresiones favoritas era la de “miente, miente, que algo quedara”. Es decir, era incapaz de promover ideas constructivas en favor de su partido, pero era muy bueno para confundir al electorado. Aun sus ideas se siguen utilizando hoy en día, como “convertir cualquier anécdota por pequeña que sea en amenaza grave” el incidente de Enrique Peña Nieto en la Feria Internacional del Libro en el año pasado es un claro ejemplo. Acción Nacional se encargo de escandalizarlo y de decir “como alguien que nos quiere gobernar no se sabe el titulo de 3 libros”, ejerció el principio de Goebbels al pie de la letra.

Pero, volviendo a la segunda pregunta, ¿Por qué difamar a Roy Campos?, otro de los principios de Goebbels es adoptar una única idea, un único símbolo, individualizar al adversario en un único enemigo. Estas ideas no son tomadas a la ligera por el PAN, son tomadas muy al pie de la letra, tanto, que su único símbolo de campaña de hace 6 años eran “las manos limpias”, podíamos escuchar que repetía esa frase una y otra vez al entonces candidato Felipe Calderón, y ahora, para el PAN, las encuestas también son un enemigo a vencer, trataron de convencer que su candidata estaba a 4 puntos porcentuales del puntero, pero en un promedio de encuestas tomado por Mitofsky, los números marcan: 47% para Peña Nieto, 31% para Vázquez Mota y 21% para López Obrador. Es decir, la encuesta que dio a conocer el Presidente careció de credibilidad por lo que buscan desprestigiar a la encuestadora de mayor prestigio en México, tratando de convencer de que Roy milita en el PRI y así centran a sus adversarios (las encuestas y el PRI) en un único enemigo.

Miguel Tenoch Monroy Rodríguez

Twitter @migueltenoch

El sueño de la razón: La lucha de Obrador y de #YoSoy132

La sombra del conflicto postelectoral de 2006 sigue vigente aun 6 años después. La incertidumbre de quién ganó esas elecciones aún está presente. La negativa del reconteo de voto por voto del partido que se autonombra como el más democrático del país, convenció a millones de votantes de que Felipe Calderón no había ganado esa elección; tan grave fue el asunto, que el PAN se preocupó más por darle legitimidad al presente gobierno, que por crear buenos candidatos para este 2012.

 
López Obrador era consciente de lo anterior, tanto, que el objetivo principal de su campaña era sembrar duda de la elección; primeramente, quería un debate semanal, y que si el Revolucionario Institucional no aceptaba tal condición era porque tenían miedo al debate; curiosamente, hace 6 años él asistió a un debate, faltando a uno de los dos que organizó el IFE, para excusarse de su ausencia, sus palabras fueron: “Argumentarán que no me presenté por miedo, lo cual es falso, pues obedece a una estrategia de campaña que se decidió desde hace varios meses” AMLO (abril 2006). ¿Por qué ahora atacó con los mismos argumentos con que lo atacaban hace un sexenio?

Apenas unas horas después de haber iniciado la actual campaña presidencial, mencionó que el PRI ya se había excedido en los topes de campaña; no habían pasado ni siquiera 24 horas. Los argumentos del PRD donde acusa al PRI en las últimas fechas han sido desde el banco del desconocimiento, ignoran cuál fue la estrategia operativa del PRI, y a partir de ahí concluyen que “entonces fueron desvíos de recursos para la campaña y también de procedencia ilícita”. No, si desconoces de un tema, entonces no puedes hacer una conjetura válida, es a lo que los psicólogos le llaman “argumento de la ignorancia”; algunos ejemplos de este tipo de argumentos son los casos OVNI, donde los testigos desconocen qué objeto ven y a partir de ahí concluyen que deben de ser “alienígenas que nos visitan de otro planeta”.

 
Otro punto rescatable es que están utilizando la voz de Carmen Aristegui sin su autorización, algo que molestó a la propia periodista que, incluso, según Milenio, interpuso la siguiente demanda: “Los promocionales o espots difundidos por los partidos políticos integrantes de la coalición Movimiento Progresista… violan el artículo 41 de la Constitución y los artículos 38, 49 y 342 del Cofipe por un uso indebido de las pautas o tiempos autorizados por la autoridad electoral al utilizar el contenido de los promocionales… sin contar con su debida autorización (sic)”; incluso, Federico Arreola mencionó: “En Tabasco, después de que se les habló por teléfono para, con engaños (se les dijo que se les llamaba por parte de Monex, pero en realidad era gente del equipo de AMLO la que lo hacía) pedirles que opinaran sobre los famosos monederos electrónicos que el PRI entregó a sus estructuras electorales (sic)”. Es decir, ellos quieren demostrar supuestos actos ilegales cometiendo precisamente eso, ilegalidades.

 
Con esa misma estrategia, de comentarios carentes de sustentos y actos ilegales, de manera consciente, durante la campaña reanimaron la idea conspiratoria, principalmente entre sus seguidores, donde, según ellos, les intentarían nuevamente robarle la Presidencia de la República, con lo que parte de la ciudadanía se mostró preocupada ante tal posibilidad, mostrando un interés muy alto en tratar de evitarlo.

 
Lo ocurrido en la Ibero fue clave, por vez primera Peña Nieto se encontró ante una situación complicada durante su campaña, lo que significó oxígeno puro, no sólo para el Partido de la Revolución Democrática, sino también para el mismo Partido Acción Nacional, situación que ambos trataron de sacarle provecho al pasarlo de una universidad al ámbito nacional.

 
En Colima fue muy notorio que el principal impulsor de las primeras marchas “antiEPN” fue el partido conservador, pero curiosamente, el movimiento que se nutrió de estos dos partidos políticos se autonombra como movimiento apartidista.
Hace unas horas, el “movimiento #YoSoy132” realizó un bloqueo a las instalaciones de Televisa donde se destacan dos puntos importantes:

 
1.- En un fragmento de su discurso mencionan: “A lo largo de casi todo el siglo XX, el PRI cooptó a sindicatos, empresas y movimientos sociales corrompiendo a sus líderes e integrándolos a su sistema de favores”. Curiosamente, este mismo movimiento ha sido nutrido por el Sindicato Mexicano de Electricistas y de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (un grupo de profesores que se han manifestado en contra de una Evaluación Universal y que dejan constantemente miles de estudiantes sin clases). Según una de las preocupaciones de este movimiento es la precaria situación educativa por la que atravesamos, pero aceptaron la ayuda de este grupo de profesores.

 
2.- Ante el inminente bloqueo, la empresa Televisa pidió el apoyo del gobierno capitalino de mil 200 policías para resguardar sus instalaciones; ante esta situación, los manifestantes mencionaban en redes: “¿Por qué tanta seguridad, a qué le temen?”. Tal vez estas personas desconocen de historia, ya que ha habido numerosos discursos de paz que terminan en violencia generada por el mismo bando.

 
La lucha de Obrador y del #YoSoy132 se centra en querer representarse como lo magnífico y lo bueno, que si en algún momento alguien comete alguna irregularidad con sus siglas es porque es un infiltrado de otro partido, sólo para desacreditarlos. Ni siquiera Gandhi creía eso, que más de una vez recurrió al ayuno para pedirle a sus seguidores ser no violentos.

 
La lucha de Obrador y del #YoSoy132 se centra apenas en la señalización, de adjudicar responsables de la corrupción, impunidad e ignorancia de la que vive México; creen que el grupo televisivo es culpable del deficiente nivel educativo que tiene nuestro país. Si buscáramos realmente un responsable de lo anterior, sería un grupo milenario que difícilmente ambos señalarán.

 
La lucha de Obrador y del #YoSoy132 se centra en creer que una persona cambiará para bien todo; lo mismo creía Muamar el Gadafi cuando derrocó al rey Idris.

 
Es lamentable que se quejen de supuestos actos ilegales y ellos hagan esto mismo con el supuesto fin de demostrar “el cochinero”; es decir, para ellos, el fin justifica a los medios. Ojalá que entiendan que muchos seguidores del PRD y del #YoSoy132 se empeñan en insultar y en amenazar a quienes opinen diferentes a ellos. Ya basta de que se arropen en la bandera de la lucha democrática para cometer todas estas injusticias.

 
Sé que México tiene deficiencias en muchas materias, pero estoy plenamente seguro que ni una persona, ni mil, podrán solucionar de manera espontánea tal situación; se requiere de la participación y de la voluntad de todos, requerimos de una revolución de conciencias, requerimos de nosotros mismos.

Miguel Tenoch Monroy Rodriguez
Twitter @migueltenoch

El sueño de la razón: Las campañas políticas en las Redes Sociales

Actualmente, los políticos mexicanos le han dado mucha seriedad al papel que desempeñan las redes sociales en sus campañas políticas, junto con los tres candidatos presidenciales, muchos otros actores políticos han tomado muy en serio estas nuevas formas de comunicación. Su interés esta bien fundamentado, puesto que las redes sociales funcionan como un medio de comunicación, donde una noticia puede llegar desde a un grupo reducido de amigos o a ser de carácter nacional, dependiendo de la relevancia de la nota, esto hace que la sociedad se organice y se comunique de una manera mas efectiva.

Ahora ya no solamente acudimos a los medios tradicionales para recibir información, tal vez sea esta la razón principal por lo que las nuevas tecnologías han acaparado el interés de múltiples actores políticos mexicanos. Pero a nivel mundial esto no es nuevo, tal vez la campaña política en redes que mas hemos escuchado es la de Barack Obama en el 2008, donde el ahora presidente de los Estados Unidos se acercó a estos nuevos medios para acercarse e invitar a participar principalmente a los jóvenes, pero también ha habido otras campañas políticas presidenciales donde le dieron suma importancia al internet, tal es el caso de Sebastián Piñera la campaña del hoy presidente chileno tuvo un gran empuje gracias al excelente manejo de estas nuevas herramientas. Claro no podemos olvidar la campaña de Antanas Mockus que obtuvo un 27.47% de los votos, pudiera no sonar mucho, pero su partido político se había creado 7 meses antes de esa elección, es decir sin estructura y sin grandes recursos económicos el eje de su campaña fueron las redes sociales, a través de ella invitaba a sus simpatizantes a los mítines y un gran numero de colombianos se sumaron a su causa.

Hay numerosas estrategias que se pueden usar en estos nuevos espacios de comunicación, uno muy recurrido es la contratación de “grandes empresas” o “asesores” para darse a conocer en estos medios, pero la desventaja de esto, es que, aunque los mensajes emitidos pudieran llegar a ser vistos por muchas personas, por lo general tienen muy poco impacto real en el elector. Un ejemplo, desde el inicio de la humanidad usamos herramientas para comunicarnos, con forme a nuestra evolución estas herramientas se vuelven mas complicadas y complejas, cada vez que algo nuevo se descubre siempre hay personas a las que le cuesta trabajo adaptarse a ese nuevo descubrimiento, en este caso para algunos supuestos asesores usan el internet como si fuera la televisión (como un medio de una vía), el problema es que no somos usuarios pasivos en internet, estamos en ella para compartir ideas (es decir la usamos como medio de múltiples vías).   En pocas palabras  ante una nueva tecnología debemos de tener una nueva forma de comunicación, y aquí es donde entendemos que esta estrategia solo es costosa.

Por ser un medio de comunicación personal es imposible de censurar esta herramienta, siendo esto un gran problema para el Partido Acción Nacional. En la red social Twitter se ha puesto en polémica a tres lideres juveniles en ese partido, siendo la primera Sarah Fuentes Rascón, se subió una foto en donde ella aparecía sonriendo mientras sostenía un fusil de asalto HK, calibre 5.56 x 45 milímetros, siendo muy lamentable que no dimensionara la gravedad de su acción principalmente por los momentos críticos que pasa nuestro país. Otro caso fue el de Carlos Talavera Leal en donde uso las redes sociales para realizar comentarios ofensivos en contra de las beneficiarias del programa oportunidades, donde resalto que ellas “huelen impresionantemente feo”. El último caso le toco a Juan Pablo Castro por criticar al Gobierno del Distrito Federal por permitir el “matrimonio de jotos”. Los tres casos anteriores desataron la polémica e indignación en la mencionada red social, he incluso llegaron a ser tendencia del momento por mas de dos días en todos los casos.

Con todo lo anterior concluyo que es muy difícil establecer una estrategia fija dentro de esta nueva área, hay un sinfín de variables que se deben de tomar en cuenta para tener un gran impacto dentro de las redes sociales. Siempre debemos de tener en mente que el internet es una forma de comunicación multidireccional, donde convergen diversas ideologías y como en el ajedrez, se debe analizar adecuadamente las piezas del tablero para poder realizar una optima jugada.

#Addendum

#Felicitaciones Por este medio quisiera felicitar a Nacho Peralta por haber recibido el galardón del Consejo Consultivo de la Federación Nacional de Municipios de México (Fenamm) siendo reconocido como uno de los mejores alcaldes de la Republica Mexicana. ¡Muchas Felicidades!

#Agradecimiento Por ultimo, quisiera agradecer a todas aquellas personas que me felicitaron por el nombramiento que recibí hace poco como Coordinador Estatal de Campaña de Enrique Peña Nieto en las Redes Sociales.  No tengo palabras para externarles mi inmensa gratitud, sobre todo a mis familiares y amigos que han estado día a día a mi lado. Por su puesto sin olvidar a mi gobernador Mario Anguiano y a mi dirigente estatal Martin Flores por su respaldo. ¡Muchas gracias a todos!

Miguel Tenoch Monroy Rodríguez

Twitter @migueltenoch

 

El sueño de la razón: Una carta para el #Presidente de la Republica

C. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa

Presidente de México

Presente

Tal vez esta carta no sea leída por usted, pero hare mi mayor esfuerzo por que esto así sea. No he tenido la oportunidad de conocerlo en persona, ya que si así hubiese sido, el presente comunicado se lo hubiese planteado de forma oral y no escrita.

Recuerdo que hace 6 años, cuando todavía usted estaba en campaña, realizo una entrevista en el Programa Punto de Partida con Denise Maerker, en donde, por si no lo recuerda, le hago mención de dos fragmentos donde la periodista le pregunto:

(Fragmento 1)

Denise Maerker: ¿Aceptaste hacer una campaña tan fuertemente negativa hablando tan mal del adversario (Andrés Manuel López Obrador), por que sentiste que era la única posibilidad de remontar las encuestas en donde parecía que AMLO era inalcanzable?

Felipe Calderón: La campaña negativa fundamentalmente corrió por cuenta del Partido Acción Nacional

Denise Maerker: ¿Estamos de acuerdo con eso?

Felipe Calderón: Si, francamente si.

(Fragmento 2)

Denise Maerker: ¿Te llegaría a molestar que dijeron que llegaste por miedo?

Felipe Calderón: No, no me molesta, el hecho es que voy a ganar, se ha llego a decir que voy adelante por que me han ayudado, por que mis adversarios son muy malos, por que mi campaña fue muy buena, que si llovió en junio, mira sí gano Denise como dicen en mi tierra “haiga sido como haiga sido” (risas)

Señor Presidente, le hice mención de estos dos fragmentos, por que hace 6 años no contaba con los recursos para decírselos, pero ahora, tengo este pequeño espacio para intentar hacerle llegar a usted mi preocupación. En si, a diferencia de algunas personas que se aterran de la expresión “hijos de la prole”, a mi me aterra, en primera, no que usted, si no que el Presidente de la Republica piense en ganar a como de lugar o como usted mismo menciono “haiga sido como haiga sido”, importándole poco los valores, importándole poco la democracia, importándole poco las reglas, importándole poco los electores.

También me aterra, repito, no que usted Felipe Calderón, si no que usted Señor Presidente de la Republica, le preocupe poco la campaña negativa que su partido realice, ya que como usted mismo lo afirmo, estaba consiente que durante el 2006 su partido, asesorado por Antonio Sola Reche, inicio una campaña de miedo contra el Partido de la Revolución Democrática y usted no hizo nada para evitarlo. Y digo que me aterran, por que ahora en el 2012 están haciendo los mismos pasos que hace 6 años: de nuevo volvieron a contratar a Antonio Sola Reche, ahora apoyando a la campaña de Josefina Vázquez Mota, exactamente hace 6 años todas las encuestas le daban una ventaja a AMLO por 9 puntos y solo sus encuestas lo acercaban a 2 puntos, ahora de nuevo solo sus encuestas acercan a Enrique Peña Nieto por 4 puntos.

No señor Presidente, las elecciones no se ganan “haiga sido como haiga sido”, las elecciones se ganan con propuestas y no con miedo, las elecciones se ganan con ideas y no con ofensas, las elecciones se ganan con votos y no con dinero. Le repito, a mi no me aterra lo que usted Felipe de Jesús Calderón Hinojosa piense, no me aterra si es un alcohólico, no me preocupa si dice “no al aborto”, no me apura su creencia religiosa, pero, lo que si me da miedo, es que utilice la figura presidencial para imponer su creencia personal en la sociedad mexicana, y quiera confundir a sus gobernados con encuestas sin metodología,  lo que si me aterroriza es que el Presidente de mi país no respete las reglas electorales, ya que quiere decir que le importa poco el futuro de mi México.

Señor Presidente, México ya no merece ni aguanta otro “haiga sido como haiga sido”

Miguel Tenoch Monroy Rodríguez

Twitter @migueltenoch

El sueño de la razón: Y no lo dije yo

Hace días tuvo a lugar el debate entre precandidatos panistas, en donde los tres aspirantes a la candidatura de su partido estuvieron presentes. El encuentro solo se podía ver a través de internet, pero como era de esperarse, el debate resulto muy pobre de ideas, en el debate daba la impresión de que el Partido Acción Nacional fuera el partido de oposición al gobierno, constantemente mencionaba muchos calificativos contra el Partido Revolucionario Institucional y el de la Revolución Democrática.

Pero, tal vez, lo mas curioso es que tanto Josefina Vázquez Mota, como Santiago Creel Miranda y Ernesto Cordero Arroyo consideran critica la situación del país en materia de seguridad, a pesar de que el ciudadano Presidente trate de hacernos ver que la guerra la vamos ganando. Es decir por un lado nos dicen un discurso y por el otro se contradicen ellos mismos; a continuación daré una pequeña glosa de, algunas de las ya numerosas, contradicciones.

1.- Ugalde me dijo “dile a Calderón que es el Presidente”: Vázquez Mota

La aspirante a la candidatura presidencial Josefina Vázquez Mota y el ex presidente consejero del IFE Luis Carlos Ugalde se vieron envueltos en una muy incómoda situación, se filtro una llamada, en donde la precandidata relataba que el ex consejero le había llamado antes de las 9 de la noche del 2 de julio del 2006 mencionándole que el ganador de la elección presidencial de ese año había sido Felipe Calderón. En una rueda de prensa posterior ella misma ratifica que en verdad esa llamada se dio.

Es decir aquí solo hay dos opciones; A) Ugalde sí le marcó a JVM y nos daría a entender que efectivamente la elección fue un fraude B) Ugalde no le marcó a la precandidata, donde la dejaría ver como alguien que declaró una mentira. Sea cual sea la hipótesis correcta, Vázquez Mota no queda bien parada.

2.- “Cuando yo era niña, había un México que ya no es, entonces se tenia una gran confianza en la policía del barrio, ese México existió, lo comento por que necesitamos reconstruir a las policías, mas de 2400 cuerpos policiacos no están dando el resultado que estamos esperando en materia de seguridad para nuestras familias” Josefina Vázquez Mota

En esta declaración, de manera indirecta reconoce que la seguridad hoy en día es un tema delicado, mas que eso, contradice lo que Calderón nos menciona día a día en sus comerciales televisivos, en el que según él se le va ganando la guerra al narco; y mas aun, da a entender que los gobiernos priistas daban buenos resultados en materia de seguridad.

3.- “Los mexicanos no podemos permitir el regreso del populismo” JVM (17 de enero 2012)

“¡Ipads para todos!” JVM (17 de diciembre 2011)

4.- “Es necesario cambiar de estrategia gubernamental en el combate al crimen donde se finque a la policía en un mando único civil y federal…y donde sea una nueva secretaría al interior y el comienzo de una nueva etapa que vaya al origen de la violencia» Santiago Creel Miranda (Enero 2012)

«Vamos ganando guerra contra narco»: FCH (Agosto 2010)

Es curioso el como los políticos de Acción Nacional cambian constantemente sus discursos para tratar de conseguir un objetivo en especifico. Por un lado la meta del presidente es tratar de hacernos sentir mas seguros (Aunque realmente no lo sea así), por el otro lado el objetivo de Creel Miranda es tratar de conseguir votos y en su opinión da a entender que la guerra contra el narco la vamos perdiendo; Porque si fuéramos ganando ¿para que cambiar la estrategia?, por otro lado,  entonces si el gobierno federal no esta atacando el origen de la violencia, ¡¿Qué esta haciendo?!.

5.- “La curva de violencia y asesinatos en el país ya alcanzó su máximo y ahora tiende a bajar” Genaro García Luna (Enero 2012)

Es decir ¿Qué efectivamente estamos hasta el tope en inseguridad?, es decir ¿Qué la delincuencia esta en niveles muy altos?, es decir, ¡aaaaahh! sin comentarios.

http://www.jornada.unam.mx/2012/01/27/politica/007n1pol

6.- “Nos parece muy grave que no se respete la ley, que no se respeten las reglas y ya presentamos la impugnación ante el órgano correspondiente” Ernesto Cordero Arroyo (Enero 2012)

A pocos días de que inicie la contienda interna, el precandidato Cordero Arroyo, lamento que en la campaña de Josefina no se respete la ley electoral ni las reglas internas de su partido. Esto lo dijo al momento que presento una queja ante la Comisión Nacional de Elecciones por la difusión de un spot en donde la precandidata se identificaba como “candidata” presidencial.

7.- “Daremos a conocer gastos de la “Estela de Luz” hasta 2013” Juan Manuel Portal, titular de la Auditoría Superior de la Federación (Enero 2012)

“Voy a manejar en casa de cristal el dinero del pueblo, aquí no va a haber ni fideicomisos ocultos ni cajas misteriosas, tu vas a saber a donde se va, quien lo gasta, como lo gasta, hasta el ultimo centavo que gastes de impuestos” Felipe Calderón Hinojosa (25 de abril de 2006, siendo una de sus propuestas de campaña).

Todos los comentarios anteriores provienen de especialistas políticos, que ni por ocurrencia se pudiera pensar que son de oposición o que le tienen mala voluntad al PAN; a pesar de ello se demuestra como decía en mi columna anterior que el partido conservador lo único que le interesa son los votos y no el bienestar social, por ultimo, antes de terminar quiero que quede claro de que todo lo anterior ¡No lo dije yo, lo dijeron los de Acción Nacional!

Miguel Tenoch Monroy Rodríguez

Twitter @migueltenoch

Este articulo fue publicado en el Diario de Colima

El sueño de la razón: #PAN ¿Busca el bienestar social o el fin electoral?

Desde hace tiempo hemos visto como los actos delictivos han ido aumentando en nuestro estado, no hace mucho nos sentíamos en casi completa seguridad de salir sin temor alguno, de caminar a cualquier hora del día, el de dejar nuestras bicicletas en nuestras cocheras sin pensar si quiera que pudieran ser robadas, ahora esa percepción a cambiado, nos sentimos mas vulnerables que en épocas pasadas y constantemente vemos que la delincuencia organizada hace estragos en nuestro estado. Lo anterior es algo que debemos de tener en mente, no es un tema que nos deba pasar por desapercibido, pero lamentablemente hay actores políticos que magnifican las circunstancias o responsabilizan a diferentes niveles de gobierno con fines electorales.

Claro que si un gobernante, debido a su acción o inacción, causa este incremento delictivo pudiera ser responsabilizado de ello, pero, ¿Si solo se le busca culpar con el afán de buscar votos? Es lamentable ver en estos momentos personas que solo buscan fincar responsabilidades sin hacer al menso un análisis previo, tan solo buscan el poder para saciar sus intereses personales. En esta pequeña columna me gustaría tratar tres temas en específico, por que cada uno de estos necesita un análisis para poder determinar cuales o quienes son los responsables y las causas que originan la violencia.

Las causas de la violencia

Cuando se quiere resolver un problema que se tiene en frente, el primer paso es conocer su origen a fondo, de poco sirve una estrategia si se desconoce los causales de la situación critica que se quiere mejorar. Este aparentemente es el narcotráfico, pero este ya es en si un producto, es decir debemos de buscar cual fue la causa que motivaron a una persona a cometer actividades ilícitas.

En la actualidad vivimos en una sociedad patriarcal, que provienen de dos palabras griegas cuyo significado es “mandar” y “padre”, es decir en la gran mayoría de las familias mexicanas quien asume la autoridad es el hombre, siendo este poder prácticamente incuestionable, donde en menor medida el patriarca reprime a sus gobernados aludiendo que tiene el control de la familia o en mayor medida llega a la violencia intrafamiliar donde puede causar trastornos psicológicos a sus hijos, llevando a estos futuros padres a aplicar las enseñanzas que adquirió en su infancia. Estos compartimientos también suelen ser usados por algunos de  nuestros mandatarios.

Si a lo anterior le sumamos una desigualdad económica extrema en nuestro país, en donde, hay varios millones de personas que sostienen a su familia apenas con el salario mínimo y al verse en una situación precaria familiar, estos pudieran ver una alternativa el de cometer una actividad ilícita. Y si a esto le sumamos una educación con muchas carencias, bajas oportunidades de empleo o peor aun una alta sociedad burguesa desinteresada en crear empleos dignos para sus trabajadores buscando solamente el beneficio para su empresa, todo lo anterior lleva a una situación más compleja y complicada.

Los responsables

Ante cualquier hecho delictivo que ocurre en nuestro estado, se le suele fincar responsabilidades al gobernador siendo en la gran mayoría de los casos manchados por tintes partidistas, pero, ¿El incremento del índice delictivo es un problema exclusivo de Colima? Antes de emitir una opinión, se debe de hacer un análisis a la problemática, no con el fin de lanzar culpas, si no, teniendo como objetivo el tratar de erradicarla.

Nosotros sabemos que el incremento de cualquier tipo de actos delictivos es una problemática nacional, siendo nuestro estado una de las 32 entidades federativas que componen nuestro país, al tener una problemática nacional, es de cierta forma natural que Colima también se contagie de ella ya que forma parte de la nación, compartiendo gobierno, administración, leyes, costumbres, ideas y problemáticas. Por ello no se le pueden fincar responsabilidades al gobernador, ya que esta problemática no es de carácter estatal, es de índole nacional, mas sin embargo por falta de análisis o por buscar un interés electoral se le hace.

Ante todo lo anterior es lamentable ver que el Partido Acción Nacional nos quiera hacernos sentir que vivimos en el peor estado de la republica, mas sin embargo no se escandalizan por los mas de 60 mil muertos que llevamos en esta guerra infructuosa, peor aun no se escandalizan por los cientos de niños inocentes muertos, llamándoles solo “daños colaterales”, en otras palabras les llaman “muertes necesarias”, es triste que la única estrategia del gobierno federal contra el narcotráfico sean las balas, es decir quieren acabar con la violencia con violencia, es triste que el gobierno federal asuma un papel patriarca y no escuche a sus gobernados, es lamentable que un partido político busque solo el fin electoral y no se preocupe por nuestro bienestar social.

Twitter @migueltenoch

 

El sueño de la razón: El record Guiness de Calderón

En días pasados el ciudadano Presidente de la Republica, Felipe Calderón Hinojosa, presumió a través de su cuenta twitter que el puente Baluarte Bicentenario tiene el Récord Guiness de ser el más alto del mundo de su tipo, que este puente cuenta con una altura de 403.4 metros sobre la barranca, conocida como el espinazo del diablo, por ultimo, también menciono que su gobierno ha realizado la mayor inversión de infraestructura de la que se tenga registro, incluso, según el ni en la época de Porfirio Díaz se habían destinado tantos recursos.

El Puente Baluarte Bicentenario es un puente atirantado localizado en el municipio de Pueblo Nuevo en Durango, a lo largo de la Autopista Durango-Mazatlán.

Primero, es lamentable que un gobierno federal presuma haber obtenido un record Guiness en una obra, esto indica que en este sexenio no ha tenido ningún otro logro, siendo tanta su desesperación por la falta de méritos que tiene el gobierno, que tratan de obtener cualquier tipo de reconocimientos, es tanta su desesperación por que se aproxima la jornada electoral, que menciona que se han invertido mas recursos en este periodo de gobierno que en el Porfiriato, pero, ¿También habrá contabilizado el dinero que se invirtió en la obra de la Estela de Luz?.

Esta obra ha tenido un sin numero de irregularidades, en las que se destacan: que se construyó sobre un terreno no apto para este tipo de edificaciones, es decir sin un estudio previo, el costo del proyecto inicial era de 393 millones de pesos y se elevo a mas de 1,116 millones (Casi 200% más), se borró de momento a otro una plaza de más de 2 mil metros cuadrados que se había contemplado en el presupuesto inicial, e incluso la constructora encargada de edificar la obra pedía una compensación adicional de 80 millones de pesos por haber edificado la obra, entre varias mas. Tal fue la desviación de recursos, que varios han pedido que se le cambie el nombre a “Monumento Nacional de la Corrupción” debiéndose mostrar en nuestros libros de textos gratuitos, para que nuestros niños vean todo lo malo que puede generar la corrupción y así posiblemente puedan evitar caer en los mismos errores que algunos de nuestros políticos han caído.

El monumento cuenta con un sin número de irregularidades.

¿Cómo saber que no se han contabilizado mas obras como la de Estela de Luz? ¿Cómo se atreve el ciudadano Presidente presumir lo anterior? Por el contrario, la inseguridad en nuestro país se ha disparado en este periodo, la desigualdad social y la pobreza han aumentado alarmantemente, siendo lo peor de todo que los precandidatos de Acción Nacional, quieren seguir los mismos pasos que la actual gestión.

En una declaración de prensa, el ciudadano Ernesto Cordero declaro que la lucha contra el narco debe ser motivo de orgullo, ¿Acaso no ven los miles y miles de muertos de esta guerra infructuosa? ¿Les son indiferentes a los militantes de Acción Nacional los niños muertos producto de una deficiente estrategia contra el narco? Claro que en lo personal me preocupo por esta ola de violencia, pero yo le pido al gobierno federal que cambie de estrategia y luche con una batalla de ideas y no de balas.

Miguel Tenoch Monroy Rodríguez

Twitter @migueltenoch

Este articulo fue publicado en el Diario de Colima